[CC推廣#3]所謂公共化版權的「侵略性」

(三心兩意中)
嗯，還是貼這張好了......(被踹飛
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

自今年一月之後似乎很少在動員自己關於CC方面的推廣了......自己也該檢討就是。
這一次在下所要說的，是公共財中相當常見的一種限制，也就是「著作的延伸物需同樣使用公共化授權」的概念。
而許多反開放文化的人士所注重的就是此點......。

何為「侵略性」？其實就是因為著作的延伸物需同樣使用公共化授權，這也表示了閣下如果引用一篇文章在自己的作業裡面，那篇作業也該是開放授權使他人可以取用；在程式碼方面如果你改進了一個開放版權程式，你必須要把你改良的方式公佈出來讓全世界人知道你是用什麼方式改良的(GNU的規範之一)，使用開放的程式做出來的東西同樣也該是公共版權，否則就犯法。
這是保護作品不被強勢者寡占的方式，但也引起了相當的爭議；有些人認為此舉反而會妨礙到使用者的自由。
當然，完全自由化的公共財是不會有任何限制的，也包括「侵略性」的不包含。

在Creative Commons之中，版權捐贈者是可以自由的選取是否要使自身的作品包含有此項條款(亦即「相同方式分享」)
以本站笨狐幻想居的授權條文而言是有的......
姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.0 台灣
不過在經過本人的予許之下，實際上此條文視情形還是可以免除。
因此，Creative Commons在這個爭議之間給了版權捐贈者一個自由的空間，能夠以自己的方式來詮釋自身的作品及權利。

(2006/05/09)

--------------------------------------------------------------------
部份內文參考本網址：
http://www.creativecommons.org.tw/?HomePage
http://www.creativecommons.org.tw/?LearnMore
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%85%B1%E7%94%A8&variant=zh-tw


原始內容亦採用「Creative Commons姓名標示-相同方式分享2.0台灣」授權條款授權。