開放創用的非商業性(NonCommercial)......

---

嗯，之前在糟糕島看到有網友提醒笨笨狐說開放創用的NC屬性對自由軟體觀念而言不使用會比較好.......
所以去查了一些資料吧，找到了些關於版權上Copyleft和開放創用之間的異別和相同之處XD
狐後來有找到這裡，解釋真的是相當詳盡......

>> Copyleft 與 GNU Free Document License 在部落格寫作上的適用性，兼論 Creative Commons 與 Copyleft 的相容性

原出處：石頭閒語

相對於完全沒有限制的public domain(公有領域作品)，Copyleft還是有他的使用限制，
例如像是開放創用的ShareAlike屬性一樣的延伸著作物限制吧！

至於.....為什麼會有網友這樣提醒笨笨狐呢？

因為如果再加入NC(NonCommercial，非商業性)的話，
那麼開放創用條文的自由度會變的比Copyleft都還要低。
雖然笨笨狐自身是覺得從文化上，在臺灣NC還是會有需求性的啦......@ @|||
然而相對之下，如果能商業化使用的話該商業化作品也該使用開放創用授權，其實未必不好
一方面如果出資者真的敢用的話會對推廣上會有很大的助益，對作品的曝光性也比較好
另一方面，也就因為成品將不是商業出資者所轉有，所以其實也不用太擔心商業化的問題
因為這對出資者而言風險太大了XD......
不過有些地方還是需要注意啦，像是狐還是蠻擔心被拿去廣告之類宣傳上的使用
(還是有點小私心......>/////<)
雖然基本上以本站的環境而言幾乎不可能XD，但還是會力求謹慎一些。

在目前的開放創用頁面也多了一個標章喔，如果完全符合自由
就會多出一個"Approved for Free Culture Works"的標章。
從這小地方看，也代表了開放創用也開始和其他的授權條款開始注重相容性了，
而且進一步的推廣更自由的條款......
不過呀~要如何使用其實還是要看使用者的自由了啦！
雖然漸漸有走向Copyleft的趨勢，但是其實在開放之際、彈性還是依然存在的。

只是笨笨狐要改的話，可能要等下次有機會開網頁設計軟體的時候了......XD